■ 申文

　　6月7日-8日，中国国家主席习近平同美国总统奥巴马，在加州安嫩伯格庄园举行了无领带式“庄园会谈”，就两国关系未来发展的重大问题深入沟通。这次会晤体现出两大特征：一是习近平就任中国最高领导人不到三个月，奥巴马就急切希望会晤，并实现了中美政府换届后两国元首的最快会面，显示中美关系的重要性和中美合作的紧迫性今非昔比；二是习近平提出中美构建“新型大国关系”的主张，可能为未来十年，甚至21世纪的中美关系设定基调和方向。所以，习奥会被视为一次战略性和历史性会晤。

　　自1972年尼克松访华、中美发表《上海公报》以来，中美关系经历了不同的阶段，也有过不同的定位。1972年，尼克松总统访华，中美结束长达20年的隔绝和敌对状态；1979年1月1日，中美两国正式建立外交关系，邓小平随即访美，揭开了两国关系新篇章；1997年，江泽民访美，确立了中美“建设性战略伙伴关系”的目标；2011年1月，胡锦涛访美时表明“中美致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”，成为关于中美关系的最新表述。在第五代领导人习近平全面执政之后，有关中美构建“新型大国关系”的主张不绝如缕，并在本次习奥会中成为议题，受到了广泛关注。

　　提倡一种外交概念或许不难，但如何让“新型大国关系”概念从模糊的意念落实为双方都认可的明确共识，如何厘定“新型大国关系”的内涵，如何确立构筑“新型大国关系”的实现步骤，即路线图，如何在解决具体问题上彰显“新型大国关系”的诚意和成果，这些都需要下功夫做工作，不能停留在口头，更需要具体行动去落实去证明。对于世界来说，“新型大国关系”值得期待；对于中美来说，“新型大国关系”则是挑战。从这个意义上看，习奥会如何推动中美新型大国关系，让人拭目以待。

　　在奥巴马第一任执政期间，美国曾经试探性地抛出了G2“中美共治”的概念，但中国方面没有接茬。最近，随著习近平顺利接班，他在2012年2月访美时提出的“新型大国关系”概念在中国受到热议，同时在重要的外交场合频频亮相，引发国际舆论关注，似有水到渠成之势。不过，奥巴马在“庄园会谈”讲话并未直接提及，而是以“中美新型合作模式”替代之。中美究竟以什么样的概念来描述和定位21世纪的中美关系，看来仍在摸索和折冲之中。显然，中美需要一个共识，世界期待这个共识。

　　中美构筑“新型大国关系”的内涵究竟为何？这是最值得探讨的问题。从历史上看，国家关系非常复杂，特别在大国之间，或合作中有对抗，或对抗中有合作，但关系基调无非是合作与对抗两种；在合作或对抗的背后，或以理念为基础，或以利益做牵引，此外无他。

　　在中国已经崛起与美国并列为世界两强的21世纪，中美“新型大国关系”究竟是建立互信、回避冲突，还是热衷“来而不往非礼也”地展示肌肉、互相威慑；究竟是满足于在经济上的利益互补、合作共赢，还是应该建立更广泛的政治合作、外交合作、安全合作；究竟是死守意识形态底线，刻意维护本国的切身利益，锱铢必较，寸土必争，还是放眼世界，在解决伊朗问题、朝鲜问题、区域纷争，乃至全球气候问题、能源问题、拓展人类生存新空间方面携手合作，而不是互相拆台；究竟是著眼于中美关系现实，中国急于对应美国重返亚太、美国时刻警惕中国进入美洲后花园，还是向先贤学习放开胸怀，以战略性决策来规划中美关系的未来50年，甚至100年——这些都是“新型大国关系”无法回避的必要内涵，足够中美深思和探讨。

　　中国已经提出了“开创全球化时代不同社会制度、文化传统和发展阶段的国家相互尊重、和谐相处、合作共赢的新型大国关系”；习近平早些时候在会见美国国务卿克里时指出，“希望双方不断充实合作伙伴关系的战略内涵，走出一条平等互信、包容互鉴、合作共赢的新型大国关系之路。”这些建议和呼吁是否获得美方的积极响应和正面回应，中方是否有具体行动来诠释和支持以上倡议，引发世人兴趣，让人充满期待。

　　中美厘定“新型大国关系”的内涵，涉及面广泛而深入，是一项艰巨的外交和学术工作，而如何经营“新型大国关系”，如何建立明确的、切实有效的路线图，更考验著中美的政治诚意、历史智慧、执政能力和国际责任。事实上，有了实行路线图，也未必能够达成百分百的目标；那么，没有实行路线图，“新型大国关系”只能留于清谈和空谈，值得重视。目前的当务之急是，在本次“习奥会”重点讨论的几大议题，诸如中美关系、经济和军事合作、应对地区和全球挑战等，包括朝核问题、亚洲稳定、两军关系、气候变化、网络安全方面，中美需要以诚意和魄力来展示“新型大国关系”内涵和成效，哪怕只有一两个突破口也成，毕竟世界需要看到希望、获得信心。

　　的确，有外媒已经切中肯綮地指出：如果想让21世纪比20世纪更和平，中美必须学会更好合作。