中文导报社论 作者 申文

　　日本维新会共同党首、大阪市长桥下彻5月13日发言称“从军慰安妇制度是必要的”，公然挑战人类良知和历史正义。更严重的是，他在事后不断狡辩，以战前是“野蛮时代”为借口，丝毫不认为人权和女权是神圣的，不容践踏的。这位所谓“第三势力”的代表、日本政坛的明星黑马用言行表明，日本的民粹政客为了争选票、搏眼球，在蔑视常识、无视理性、践踏人类普世价值的歧路上已经走得有多远。

　　桥下彻公然宣称，日本军队在二战时招募妇女充当随军慰安妇、即性奴隶制度“对维持军队纪律而言有必要”，“当时世界各国都采用(这一制度)，为什么只有日本受到谴责”。桥下还得意地说，他曾向冲绳美军指挥官建议“为减少士兵性冲动，请积极利用色情行业”，理由是让前线士兵和年轻军人利用妇女的性服务来得到休息和放松，才能维持纪律。对此，震惊，是自然的；愤慨，是必须的。显然，新生代政治强人桥下彻从内心相信战争就是强征妇女作为性奴的正当理由，其傲慢的独裁本色和淡薄的人权意识使得日本在战后坚持数十年的民主社会和人权教育面临崩溃。

　　桥下彻的大胆出格和大放厥词引起了公愤。他把妇女视为男人性交工具的观点，不仅在慰安妇的历史记忆和心灵伤口上撒盐，更侮辱了全体妇女的人格尊严，也颠覆了文明社会的男性形象。对于桥下彻的毁灭性言论，世界舆论同声谴责，日本与野各党忙着切割，连得日本维新会都与桥下拉开了距离，惟有另一共同党首石原慎太郎不知羞耻地力挺，显示了一老一少两个政治暴走族的猖獗本色。

　　美国国务院发言人珍·普萨基指出桥下彻言论“肆无忌惮且令人愤怒”，美方声明日本当时强迫妇女充当性奴隶的行径“令人发指”，属于“极大规模”严重侵犯人权行为。美方再次向受害者表达“真诚和深切的同情”，希望日本与邻国协同解决“慰安妇”和其他历史遗留问题，培育能够推动各国“向前发展的关系”。中国外交部发言人表示震惊和强烈愤慨。洪磊说，强征“慰安妇”是日本军国主义在二战期间犯下的严重罪行，也是事关受害者人格尊严的重大人权问题。如何对待过去将决定日本如何走向未来，亚洲邻国和国际社会拭目以待。韩国外交部发言人赵泰永说，桥下彻的言论是对女性尊严的亵渎，是有悖常理、歪曲历史的言论。

　　在日本国内，曾经与桥下彻眉来眼去，有意把维新会引为“修宪”同道的自民党安倍政权，也不敢再趟浑水。首相安倍晋三明确表示“发自内心地同情慰安妇们笔墨难尽的痛苦经历”，不过他也表示“不应将历史认识化为政治和外交问题”，希望问题尽快得到平息。曾经视桥下彻为政治盟友、欲展开选举合作的“大家党”党首渡边喜美指责言论“不值一评”，将重新考虑与维新会的合作事宜。日本国会包括民主、社民、共产、生活、“绿风”等各党派的11名女性议员召开记者会，要求桥下彻撤回发言并谢罪。她们说：不仅是女性，发言也伤害了所有人的尊严；桥下言论是大阪的耻辱，想和市民们一起来问一问是否还适合担任大阪市长。

　　桥下本次为慰安妇制度叫屈，并不是偶发的孤立事件。从发言者自身来看，律师出身的桥下能言善辩，毒舌不饶人，就靠一张嘴搏得人气，受到舆论和选民追捧，每每说三道四，哗众取宠，标新立异，目空一切。但他口无遮掩的言论恰是言为心声，暴露了他与人权尊重、历史和解、社会文明、国际感觉等当今普世价值格格不入的真实想法，也放大了一个在战后出生并成长起来的民粹主义政治家对战前“野蛮”社会的缅怀。

　　从日本政治家群体来看，肆无忌惮的高调发言时有所闻，后起的桥下只是其中的一个“问题儿”。他们那些没有经过脑子思考而发自内心的言论，充满着狂妄和自大，根本没有日本人不为他人添麻烦的谦让精神，也看不到一点知耻文化的影子。去年2月，名古屋市市长河村隆之会见中国官员当面否认南京大屠杀的事实，引起广泛批判。今年黄金周期间，东京都知事猪濑直树访美发言，谈到2020年申奥竞争城市土耳其伊斯坦布尔时，指责伊斯兰教国家共有的只是安拉，他们之间只会争吵，等等，引发国际舆论大哗，也对东京都的申奥形象带来负面影响。日本副首相兼财务大臣麻生太郎访问印度时，更是大嘴连连，称“我们在过去1500多年中，与中国的关系未曾有过极其圆满的历史”，引发争议。这些背离历史常识和时代共识的古怪言论，轻则“失言”，重则“妄言”，充满着历史的愚昧和文化的无知。

　　从日本的政治环境来看，日本首相安倍晋三一直企图淡化有关慰安妇问题的“河野谈话”和为侵略战争道歉的“村山谈话”。安倍一手营造的民族主义政治氛围笼罩着当下日本，不仅给政治家的暴走暴言提供了舆论支持和环境整备，更为桥下彻这样的标新立异者提供了青出于蓝而搏出位的勇气。安倍提倡“价值观外交”，但桥下之类的问题儿政治家却屡屡挑战普世价值，给世界带来困惑和忧虑。舆论担心安倍和桥下携手削弱日本宪法第96条，进而修改和平宪法，将损害国际社会对日本的信任、引发地区紧张，这不是没有理由的。