1，同居义务违反和恶意遗弃

　　根据民法752条夫妇有同居，互相协助，扶助的义务。根据民法770条1项2号，如果没有正当的理由，对于拒绝同居，不履行义务的配偶者造成对方恶意遗弃。

　　如果夫妇一方没有正当理由分居，此行为违反同居义务并导致恶意遗弃。如果因为这个原因造成婚姻关系的破裂，此方配偶负有主要责任。有责配偶方提出离婚请求，很难被接受。也会被配偶的另一方提出赔偿金的请求。

　　2，拒绝同居的正当理由

　　2.1，以上所说的违反同居义务，不是指单单形式上的同居义务的违反，而是指不正当的行为导致违反同居义务。所以，夫妇的一方拒绝同居的情况下，如果有拒绝同居的正当理由，就不算违反同居义务。

　　如果丈夫，或者是妻子由于工作上的需要长期出差、治病、孩子教育或者经济上的理由，以及夫妻纠纷引起的暂时必要性分居，在一定时期内分居后还维持夫妇共同生活的情况下，不属于违反同居义务。

　　2.2，在判断拒绝同居的正当理由时，会考虑到，夫妇的婚姻关系是否破裂，因为同居恢复圆满夫妇婚姻关系的可能性有多少的倾向。

　　所以，由于配偶者的暴行，虐待以及不贞行为不能忍受同居，是具有拒绝同居的正当理由，并不违反同居义务。如果因为丈夫不工作无所事事，也不照顾家庭，导致婚姻破裂，是可以拒绝同居的。

　　3，拒绝同居的正当理由和扶助义务

　　最高法院认为，婚姻关系的破裂如果是妻子一方为主要责任时，丈夫在有正当的不履行同居，扶助义务的理由时，妻子不能主张向丈夫要求扶助请求，丈夫不履行扶助义务也不是恶意遗弃。

　　但是，夫妇之间有协力扶助的义务。即使有拒绝同居的正当理由，也不能免除扶助义务。根据以往的案例，在之后的判决里，导致婚姻破裂的配偶责任方要求婚姻费用分担的请求，请求者(有责任的配偶方)维持最低的生活正读的扶助义务是被认同的。

　　所以，恶意遗弃，不仅考虑是否违反同居义务，也要考虑包括违反扶助义务，婚姻费用分担义务的违反等情况。有正当的理由拒绝同居的配偶一方，如果违反了扶助义务造成了恶意遗弃。在离婚请求的时候，成为造成离婚的有责任方提出离婚请求后，不被承认。或者是被对方要求赔偿金的可能性也不能被否定。