家属：用余生讨公道

　　研修生遭殴致死 凶手获刑五年

　　本报讯(记者 孙辉)5月17日下午，千叶地方法院开庭，就去年10月中国人研修生朱永冲(当时23岁)被日本人同事印南义之(当时38岁)用铁棍殴打致死案作出一审判决，被告被以犯有伤害致死罪判处5年有期徒刑。死者的父母对这一判决结果非常不满意，称“要用余生来为孩子讨一个公道！”

　　2009年3月，朱永冲和其他5名中国人以研修生身份来到日本，一起在位于千叶县铫子市三崎町的水产公司“新场产业”工作。这家公司有六、七名日本人正式职员，现场工作人员多是中国研修生。因为朱永冲很勤快，又很有责任心，来日本不久就深得老板赏识，劳动现场的负责人离开时，会让朱永冲负责，由他来安排并指挥、分配劳动任务。这让在这家公司工作多年的印南义之感到不满。两人的矛盾日益尖锐，最终酿成了悲剧。

　　2011年10月29日上午，朱永冲驾驶铲车在工厂里搬运鱼货时，与印南义之驾驶的铲车擦碰，于是印南义之抡起一根1.15米长、直径2.6厘米用来砸冰块的铁棍殴打朱永冲的头部，并用脚连踢其伤处，朱永冲被打得膜下出血，送往医院后不治死亡。

　　“故意杀人却说是伤害致死”

　　17日下午，多家中日媒体记者旁听判决，并参加原告方召开的记者会。从山东赶来的朱永冲的父母，在判决后情绪激动、失声痛哭，指刑罚太轻，无法接受这样的结果。朱永冲的父亲朱庆民对这次判决结果非常不满意，在法庭外向记者哭诉，“明明是故意杀人，现在是伤害致死。五年啊！中国人的命啊！才是五年，能叫人服不？我要上诉，为我的孩子讨个公道，我要用我的余生，来为我的孩子讨一个公道！”

　　该判决结果也让许多华人同胞感到忿忿不平。“该案的轻重关键在于取证”，全日本华人华侨总工会执行委员长吴晓亮向《中文导报》记者介绍，因案发时只有朱永冲、印南义之和公司老板在现场，且受害人已经死亡，要证明“故意杀人”在取证上非常难。

　　虽然朱永冲的代理律师指宿昭一之前也曾表示，“印南义之用铁棍故意行凶，有恶意杀人的意图，如果可以认定为杀人罪，按照日本的法律最低可判处5年有期徒刑，最高将是无期。”但最终警方仅以故意伤害致死罪名将其逮捕。

　　杀人为何只判5年

　　这一判决结果在网络上也掀起轩然大波，中国网友们普遍认为千叶县地方法院的量刑过轻，有评论认为，中国人的命在日本太不值钱了，活活打死一名中国研修生，仅判5年有期徒刑，这真是滑天下之大稽！中国有句老话叫“杀人偿命，欠债还钱”，按照中国的法律，故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这个案子如果放在中国，无论被告有无“故意杀人”嫌疑，至少也得判十年。

　　据本报记者了解，日本法律对伤害致死案的判决尺度较大，如果不能断定性质极其恶劣，判决相对较轻。统计数据显示，2011年被判定为伤害致死的案件有97件，除少年犯罪不定期刑外，被判刑20年以上的有4人，被判10年(含10年)以上20年以下的有16人，被判8年(含8年)以上10年以下的有17人，被判3年(含3年)以上8年以下的有37人，被判3年以下的有3人，被判缓刑的有2人，无罪2人。

　　从统计可见，多数伤害致死案被告被判3年以上8年以下徒刑，而被判超过10年的罪犯多数还犯有其他罪行。

　　因该案警方单纯以故意伤害致死罪名将被告逮捕，法院也是依据犯有伤害致死罪的法律进行审判的，从案件审理开始就难以定为重罪。齐藤启昭审判长在判决中称，“虽然被告反省了罪行，但罪责严重，不适合缓刑。”从审判长的措辞中可以看出，在法官看来，没有判缓刑，定为实刑已经算是严惩凶手了。

　　期待民事诉讼有突破

　　朱永冲家庭并不富裕，在山东农村，有养儿防老的习俗，虽然父亲有两个女儿，但他们希望要一个儿子，基于国家政策只能生一个小孩，为了生这个儿子，朱永冲父母在生朱永冲时还交了1万元罚款，当时这笔钱可以盖一栋房子。

　　作为家中唯一的儿子，朱永冲为了帮助家里减轻一些负担，他来到日本来做研修生。到日本以后，两个姐姐都出嫁了，在山东农村，“嫁出去的姑娘是泼出去的水”，他经常家人联系，告诉家人，明年3月研修结束后就回国和未婚妻结婚，担起家里的责任。家里人也期盼著他早日回国，没想到却没有等到这一天。

　　原告律师指宿昭一在记者会上表示，家属不服判决，今后要继续进行民事诉讼，追究接收公司的责任，并索求赔偿。

　　据了解，朱永冲加入了“外国人技能实习生综合保险”，按照规定朱永冲家属可获得700万日元保险金。如果顺利，“劳灾保险”也会有一笔补偿。

　　虽然朱永冲的父母希望被告家属在经济方面也要有所赔偿，但依据法律被告父母并没有连带责任，况且被告家境一般，估计这个愿望很难实现。

　　研修生遭遇折射政府不作为

　　尽管在日外国人研修生问题被社会各界关注，呼吁改善、废除研修生制度的声音也越来越高，但研修生工作环境恶劣，生活质量低下，社会地位不平等的问题依然没有得到解决。朱永冲事件从另一方面来说，其不平等的工作地位也是悲剧发生的一个诱因。

　　律师指宿昭一在记者会上说：“我感到非常愤怒，日本政府到底在干什么？尽管设有研修生咨询机构，但研修生却被打死，事发后，政府没有出面调查事件，也没有讨论采取怎样的措施，防止悲剧重演。很多中国研修生处境引人忧虑，呼吁应当立即废除研修生制度。”